В одной из предыдущих статей в блоге я писал о феномене автомата Калашникова в мире стрелкового оружия. Более полувека достойной конкуренции этой разработке советской военной инженерии не может составить ни один автомат. Но при всех плюсах АК в его разнообразных модификациях, он явно устарел, если сравнивать с бурным развитием других сфер ВПК. Так есть ли смена АК?

         Когда в 1994 году молодой инженер Геннадий Никонов на Ижевском Машиностроительном Заводе (не находите параллелей с разработкой автомата Калашникова?) сконструировал свой АН-94 (Абакан), и этот образец был моментально взят на вооружение российской армией, многие заговорили о скорой замене новым стрелковым оружием такого надёжного, но архаичного АКМ. Были для этого свои предпосылки, ведь АН-94 давал хорошую фору АКМ в плане стрельбы очередями по два патрона. Разработчики во главе с Никоновым добились высокого темпа этого режима огня, а главное – высокой точности попадания. Некоторые специалисты отмечали более высокую точность стрельбы с АН-94 (Абакан) и в других режимах. Хотя этот вопрос достаточно спорный. Удобство нового автомата, достигаемое небольшим весом (3.85 кг без магазина) и вообще неплохой эргономикой, не всегда перекрывает сложной процедуры его сборки и разборки. АН-94 (Абакан) требует намного более пристального внимания и обслуживания. Обучение работе с ним также занимает намного больше времени, чем со старыми добрыми АК-47 и АКМ. В связи с этим АН-94 достался на вооружение только элитным войскам российской армии. Предполагаемого смещения разработки Калашникова с авансцены стрелкового оружия не произошло. Сколько ещё он продержится? Хотелось бы почитать Ваши комментарии относительно других разработок современного стрелкового оружия. Будет ли в ближайшее время альтернатива «калашу»?